MENGAPA MINTA ITU DAN INI?

Masa Pakatan Rakyat(PR) memerintah Perak beberapa bulan dahulu, ADUN Barisan Nasional (BN) masa itu jadi pembangkang, tiada minta apa-apa syarat pun dari Pakatan Rakyat(PR). Kenapa? Mereka (ADUN BN) sudah sedia maklum sudah tentu tidak akan dilayan. Maklumlah, baru dapat kuasa memerintah negeri, tentunya ego memaharajai hati dan otak. Mana dia orang (Pakatan Rakyat(PR) hendak pedulikan semuanya ini. Masa itu, orang kata "tolak pun tak rebah". Apa hendak dihairankan. Rata-rata ADUN BN dan penyokong-penyokongnya diperli-perli. Sazya masih ingat semua peristiwa ini..Tapi, seronok juga kala-kalau ada perubahan. Namun, dari sehari ke minggu, minggu ke bulan, tiada apa sebenarnya yang berlaku. Tanah-tanah diberikan kepada "kroni-kroni" mereka. Syarikat ditubuhkan untuk menjalankan projek-projek kilat yang diwujudkan.

Sekarang, bila sudah tidak jadi pemerintah, macam-macam pula syarat dikenakan kepada kerajaan negeri.Kononnya, untuk berbakti kepada rakyat.

Suatu petikan dari Sinar Harian;

Buktikan jika benar kerajaan telus:Nizar...Pembangkang tiada masalah beri kerjasama jika diberi kemudahan.

"Kami bukan letak syarat tinggi, sekadar memohon supaya beri kebenaran kepada kami, ADUN Pakatan Rakyat (PR) menggunakan segala kemudahan prasarana disediakan untuk bertemu rakyat".

Bacaan lanjut: PEMUDA PELAPIS

NIZAR - HARU-BIRU LAGI!

Saya pinjam daripada: UMNO Online

KUALA LUMPUR, 10 Feb – Kenyataan Datuk Seri Nizar Jamaludin terhadap keputusan hakim bagi kes kesahihan Menteri Besar Perak, semalam adalah penghinaan kepada mahkamah.

Menuduh Sistem Kehakiman sebagai tidak bebas adalah jelas satu penghinaan dan memburukkan segala institusi termasuk dalam Perlembagaan Malaysia dan Undang-undang Tubuh Perak.
Penasihat Undang-undang UMNO, Datuk Hafarizam Harun berpendapat, “Saya melihat kenyataan Nizar semalam sebagai satu komen yang berbentuk penghinaan kepada mahkamah”.
“Kenyataan Nizar sengaja dibuat bagi mencetuskan satu polemik politik yang bertujuan mengelirukan rakyat secara berterusan dan langsung tidak berasaskan undang-undang.”
Beliau menjelaskan, menurut Perlembagaan Persekutuan 1957 jelas menyatakan bahawa negara ini menggunapakai sistem Raja Berpelembagaan.
Duli-duli Maha Mulia Sultan Melayu akan bertindak atas nasihat Perdana Menteri atau Menteri Besar kecuali terhadap 2 perkara yang sememangnya termaktub dalam Perlembagaan Malaysia amnya dan Perak khususnya iaitu pertama, melantik Menteri Besar dan kedua membubarkan Dewan Undangan Negeri (Dun).
Justeru itu, beliau berkata, apabila Nizar menghadap Sultan Perak pada 4 Februari 2009 memohon membubarkan Dun, dia tidak mendapat perkenan Sultan Perak.
Malah, tegas beliau, Sultan Perak menitahkan Nizar serta Anggota Exco meletakkan jawatan dan sekiranya enggan maka jawatan mereka akan dianggap kosong. Malangnya Nizar ingkar malah sanggup membuat sembah derhaka.
Hafarizam berkata, berdasarkan apa yang berlaku tahun lepas jelas menunjukkan bahawa Nizar yang telah merosakkan institusi Raja Berperlembagaan dan bukannya seperti dakwaan beliau kononnya sistem monarki negara menuju monarki mutlak.
“Institusi Kehakiman adalah institusi yang terletak di bawah Yang Di Pertuan Agong yang bersifat bebas dan berasingan dengan badan perundangan dan eksekutif. Sebagai badan yang bebas, hakim-hakim juga adalah bebas maka tidak timbul itu kononnya kerajaan berada di belakang hakim-hakim tersebut”.
Apa yang dinyatakan Nizar kononnya sistem kehakiman tidak bebas, ini jelas satu penghinaan kepada mahkamah dan satu lagi taktik untuk memburuk-burukkan segala institusi termasuk dalam Perlembagaan Malaysia dan Perak.
”Jika mahkamah bukan tempat rakyat Malaysia mendapat keadilan termasuk Datuk Seri Nizar, kenapa beliau sendiri menfailkan kes ini ke Mahkamah Tinggi tahun lepas jika beliau tidak percaya kepada mahkamah,“ jelasnya.
Beliau berkata, kes Nizar lawan Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir telah pun sampai ke peringkat penghakiman terakhir. Tidak ada lagi sebarang rayuan selepas in dan selaras dengan prinsip “finality of decisions”, keputusan Mahkamah Persekutuan mesti dihormati dan dipatuhi.
Katanya, seperti yang dinyatakan Mahkamah Persekutuan semalam sekiranya Nizar yakin beliau masih mempunyai suara majoriti di Dun, beliau bolehlah mengemukakan usul undi tidak percaya pada Sidang DUN.
Perebutan jawatan Menteri Besar Perak sudah pun muktamad milik Dr Zambry dengan keputusan sebulat suara panel lima hakim diketuai Presiden Mahkamah Rayuan, Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff itu. Mahkamah menolak rayuan Nizar untuk membatalkan keputusan Mahkamah Rayuan yang mengisytiharkan Dr Zambry sebagai Menteri Besar.
Apa yang jelas keputusan 5-0 menunjukkan tiada apa lagi yang boleh diungkit atau dipertikaikan pembangkang mengenai kedudukan Dr Zambry atau isu dua Menteri Besar, sejak Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pangkor itu mengangkat sumpah memegang jawatan berkenaan menggantikan Mohammad Nizar pada 6 Februari 2009.
Keputusan semalam juga memberi jawapan keadilan dicari-cari sejak setahun lalu melalui proses undang-undang sudah pun diadili dengan sewajar-wajarnya.
Bagi Dr Zambry keputusan semalam membolehkan beliau untuk terus memberi fokus kepada hala tuju pembangunan Perak dengan mengutamakan kepentingan rakyat.
Bagi Nizar pula, selaku pihak yang memilih sendiri mahu mencari keadilan menerusi institusi mahkamah, beliau tiada pilihan selain akur keputusan mahkamah tertinggi negara ini.
Ini kerana pada 13 Februari 2009, ketika memfailkan tuntutan supaya dirinya diisytiharkan Menteri Besar Perak yang sah, Nizar pasti mempunyai keyakinan terhadap kebebasan dan keadilan sistem kehakiman.
Apabila keputusan Mahkamah Tinggi menyebelahinya pada 11 Mei 2009, Nizar dan pembangkang menyifatkannya keputusan itu tepat. Sehari kemudian apabila Mahkamah Rayuan menangguhkan pelaksanaan keputusan awal itu, mereka kembali mencemuh sistem yang sama.
Malangnya apabila keadilan yang dicari menerusi perundangan hingga diputuskan Mahkamah Persekutuan semalam, Nizar seakan tidak dapat menerima keputusan tersebut.
Ini boleh dilihat melalui kenyataan Nizar yang menyifatkan semalam hari paling sedih kerana kononnya sistem kehakiman tidak bebas. Beliau turut mendakwa kononnya sistem monarki negara menuju monarki mutlak. – UMNONews

POLITIK PERAK

Ini satu petikan dari akhbar Harakah :
KOTA BHARU, 7 Mei (Hrkh) - Tindakan Menteri Besar kudeta Barisan Nasional Perak, Dato' Dr Zambry Abdul Kadir melantik Speaker baru, Dato' R Ganesan dianggap sebagai terbatal dan tidak sah.
Malangnya biar pun tindakan itu tidak sah, namun pihak keselamatan dikatakan bersekongkol dengan kerajaan 'haram' dengan mengusung keluar Speaker, V Sivakumar ke tempat yang tidak diketahui.
Timbalan Speaker Dewan Undangan Negeri Kelantan, Mohd Zaki Ibrahim berkata, tindakan wakil rakyat BN melantik Speaker baru, ketika Speaker lama masih ada adalah menyalahi peraturan.
Katanya, Speaker tidak boleh dilucutkan jawatan seperti yang dilakukan Adun BN di Perak memandangkan V Sivakumar belum meletak jawatan.
"Ini bermakna jawatan Speaker belum lagi kosong. Saya hairan mereka menggunakan peraturan mana tiba-tiba melantik Speaker baru ketika Sivakumar masih berada di atas kerusinya.
"Ini secara jelas mencabul undang-undang yang tidak pernah berlaku dalam sejarah moden Malaysia sejak mencapai kemerdekaan. Ini sesuatu yang cukup mengaibkan," katanya di sini.

Komen:
Siapa orang ini hendak cuba buat keputusan tentang negeri Perak punya hal? Tidak logik betul hendak campur urusan orang lain. Urusan sendiri pun tidak selesai, ini hendak memporak-perandakan orang pulak? Jangan samakan Kelantan dengan Perak. Kelantan lain... semuanya ikut bendul. Kita dekat Perak , semuanya proaktif. Yang logiknya, PR sudah kehilangan majoriti – ikut lah peraturan. SUDAH HILANG MAJORITI DALAM DUN PERAK. Apa lagi tunggu, jadilah PEMBANGKANG. Itu yang penting sekali difikirkan.. bukan soal speaker kena letak jawatan. Ini berdegil, tidak mahu keluar sampai masa rehat pun tidak berganjak dari kerusi .... nak tergelak pun ada...

Tak usahlah buat hairan... Peraturan sekarang, PR sudah hilang majoriti apabila 3 orang ADUN telah menyatakan BEBAS... Awat lah bodoh sangat.. Tak usahlah cakap pasal sejarah..Kalau nak sebut sejarah, mana ada Persidangan Dewan Bawah Pokok, mana ada ADUN dipecat sesuka hati....

LU FIKIRLA SENDIRI...