BANYAK MINTA, SIKIT BERI!

Pernyataan YB MNJ (Bekas Menteri Besar Perak):

"...BN harus memberi ruang untuk Pakatan Rakyat (PR) bergerak jika inginkan kerjasama untuk memastikan rakyat Perak mendapat faedah dari pembangunan negeri."

"Sebelum ini saya menyatakan persetujuan untuk bekerjasama dengan keraja negeri BN dengan tiga prasyarat: iaitu setiap wakil rakyat PR perlu diberi elaun tahunan berjumlah RM150,000 hingga RM200,000>"

"BN juga perlu membenarkan ahli politik PR menggunakan semua tempat awam seperti Dewan Orang Ramai dan padang awam serta membenarkan wakil rakyat PR menganggotai semua majlis dan pejabat tanah di peringkat daerah untuk memastikan tanah kerajaan negeri diberikan kepada orang-orang miskin yang memerlukan dan bukan kepada kroni BN".

Sebagai rumusannya, ada 3 benda yang diminta:
1. Mahukan ruang untuk bergerak.
(selama ini YB PR tiada ruang hendak bergerak.. sempitlah konon! Dah asyik guna ruang mahkamah saja, mana nak ada ruang!)

2. Hendak duit sampai RM150,000-RM200,000.
(Banyak tu..Baiklah join buat bisnes pemasaran internet. Silap-silap boleh jadi JUTAWAN, tak payah jadi YB ADUN..)

3. Menggunakan tempat awam untuk menjalankan aktiviti.
(aktiviti apa sangat yang hendak dilakukan. Ceramah la... nak hentam BN. Semua TIDAK BETUL!, semua TIDAK ADIL!, semua TIDAK TELUS!. Dia orang saja yang BETUL, ADIL, TELUS dan apa-apa lah..

Suatu perkara yang ingin dipersoalkan. Semasa Pakatan Rakyat memerintah Perak dahulu, adakah semua yang tersenarai di atas diberikan kepada ADUN BN? Ada ke??? Jangan harap..

Sekarang ini, apabila sudah gagal memerintah dan menjadi MB Perak yang sah, macam-macam pula yang diminta. BANYAK MINTA, SIKIT BERI..

Selepas itu, ada satu lagi cerita. Yang hairannya, SINAR HARIAN ini banyak sangat bagi ruang kepada YB MNJ. Ini menjadi KEANIHAN juga!!!

Suatu tulisan yang perlu dihindarkan atau dipadam, kerana boleh mencetuskan keresahan di kalangan rakyat Perak..

"..... memetik kata-kata saudara Edmund Bon (yang bertindak sebagai peguam untuk YB MNJ) keputusan Mahkamah Persekutuan tersebut menjurus kepada satu titik tolak, "the return of monarachy". Bermula dari saat keputusan ini ditulis, rakyat akan berpendapat bahawa institusi raja-raja berhak untuk campur tangan sekiranya berlaku pertelingkahan dalam DUN.."

".... suatu pungutan suara yang telah dijalankan oleh Merdeka Centre baru-baru ini. Pungutan suara tersebut telah menunjukkan bahawa 74 peratus dari 507 orang pengundi di Perak berpendapat bahawa hanya pilihan suara yang dapat menyelesaikan "political impasse" di Perak. Sentimen ini diperolehi bukan hanya daripada pengundi Melayu, malah juga pengundi Cina dan India. Nah! fakta sudah terbentang di depan mata, sebagai "netizein" yang berinformatif, kita boleh membuat pendirian sendiri..b"

Wajarkah tulisan sebegini disiarkan untuk tatapan umum? Wajarkah jumlah responden seramai 507 orang dijadikan sebagai kayu pengukur bagi melaksanakan pilihanraya lain untuk memilih wakil dalam DUN Perak. Apakah kita tahu, latar belakang politik semua responden itu??

Ini lagi berita yang melucukan tetapi meresahkan..

Apa tidaknya, katakan ANDA telah ditangkap melakukan satu jenayah dan dibicarakan. Apakah ANDA boleh pilih hakim yang hendak mengadili ANDA??? Tidak masuk akal langsung. Baca berita ini (dari Malaysiakini.com):

Hakim Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah membuat keputusan itu sementara menunggu rayuan Anwar untuk mencabar keputusan beliau tidak mengundurkan diri daripada mendengar perbicaraan kes liwat ketua umum PKR itu.
Sebelum itu, Mohamad Zabidin berkata, beliau tidak akan mengundurkan diri kerana tiada bukti yang menunjukkan beliau menipu seperti yang didakwa oleh pihak peguam bela.

"Tiada sebab bagi saya melucutkan diri kerana dengan berbuat demikian akan dilihat sebagai melarikan diri daripada tanggung jawab dan amanah saya sebagai hakim," katanya.

Anwar membuat permohonan itu setelah mendakwa hakim berkenaan berat sebelah dan menipu kerana gagal bertindak ke atas akhbar Utusan Malaysia berhubung laporan perbicaraannya.

Lagi satu, BOLEH ke guna pakar dari luar Negara??? Tengok berita ini…

“Perbicaraan hari ini juga menyaksikan kehadiran tiga pakar DNA dan forensik dari pihak pembelaan yang dipanggil untuk memberi keterangan. Mereka tiba sewal 8.40 pagi. Mereka ialah Dr Brian McDonald, seorang pakar DNA expert dari Sydney, Australia, dan pakar forensik India, Dr C Damodaran, dari Chennai serta Dr David Wells dari Melbourne, Australia….”

Negara kita tiada pakar ke?? Kalau ada, mengapa tidak guna? Takut berat sebelah, atau tidak adil? Apakah budaya mengagung-agungkan kuasa Barat ini masih menebal dalam diri kita sebagai warganegara yang bertanggungjawab.. Kenapa kita perlu takut dengan bayang-bayang sendiri. Sampai bila rakyat akan di TIPU, KELIRU dan di PERBODOH-BODOHKAN???

Baca Dairi Anwar
Baca lagi Best punya
Baca lagi Pochong menulis

MENGAPA MINTA ITU DAN INI?

Masa Pakatan Rakyat(PR) memerintah Perak beberapa bulan dahulu, ADUN Barisan Nasional (BN) masa itu jadi pembangkang, tiada minta apa-apa syarat pun dari Pakatan Rakyat(PR). Kenapa? Mereka (ADUN BN) sudah sedia maklum sudah tentu tidak akan dilayan. Maklumlah, baru dapat kuasa memerintah negeri, tentunya ego memaharajai hati dan otak. Mana dia orang (Pakatan Rakyat(PR) hendak pedulikan semuanya ini. Masa itu, orang kata "tolak pun tak rebah". Apa hendak dihairankan. Rata-rata ADUN BN dan penyokong-penyokongnya diperli-perli. Sazya masih ingat semua peristiwa ini..Tapi, seronok juga kala-kalau ada perubahan. Namun, dari sehari ke minggu, minggu ke bulan, tiada apa sebenarnya yang berlaku. Tanah-tanah diberikan kepada "kroni-kroni" mereka. Syarikat ditubuhkan untuk menjalankan projek-projek kilat yang diwujudkan.

Sekarang, bila sudah tidak jadi pemerintah, macam-macam pula syarat dikenakan kepada kerajaan negeri.Kononnya, untuk berbakti kepada rakyat.

Suatu petikan dari Sinar Harian;

Buktikan jika benar kerajaan telus:Nizar...Pembangkang tiada masalah beri kerjasama jika diberi kemudahan.

"Kami bukan letak syarat tinggi, sekadar memohon supaya beri kebenaran kepada kami, ADUN Pakatan Rakyat (PR) menggunakan segala kemudahan prasarana disediakan untuk bertemu rakyat".

Bacaan lanjut: PEMUDA PELAPIS

BERTELAGAH ...APA DAH JADI?!

Semalam, riuh rendah dalam surat khabar cerita pasal YB PAS dan YB PKR bertelagah sesama sendiri. Tapi, yang seronoknya bila bertelagah begini, dikatakan macam bergaduh laki-bini. Maksudnya, bergaduh sekejap sahaja, nanti berbaiklah balik. Bak kata Seniman Agung, Allahyarham Tan Sri P.Ramli dalam sebuah lagunya, "Sedangkan lidah lagi tergigit, ini kan pula suami isteri.." Tapi, sejauh manakah hakikatnya???? Rakyat tertipu dan ditipu lagi.

Soalnya sekarang, di manakah letaknya "kebenaran"? "Kebenaran" yang dimaksudkan ialah sama ada sesuatu yang dinyatakan oleh si pengkeritik itu "betul" atau "salah"? Kalau betul, yang perlu disiasat ialah yang kena kritik, dan bukannya si pengkritik. Tetapi, ini sebenarnya tidak berlaku? Apakah dasar politik yang mereka amalkan, yang mana selama ini mereka sering melaung-laungkan bahawa dasar dan amalan politik mereka baik dan "best in Malaysia".

Suka saya memetik kata-kata seorang Pensyarah politik:
"Keterbukaan dalam sesebuah parti perlu dalam memastikan parti tersebut terus berkembang dan ahli yang dikenakan tindakan perlu menerimanya dengan baik.". Tambahnya lagi:
"....beliau berkata, sekiranya sesuatu isu timbul, parti tersebut perlu mengkaji sama ada kenyataan pemimpin tersebut menjejaskan parti ataupun tidak".

SPECIAL NOTES TO THINK

This is an articles from BERITA HARIAN. I just cut and pasted for my relatives and friends who very loves his country and The DYMM Sultan of Perak. I hope, everybody can understand what's all about. Please feel free and read deeply!

BOLEH Datuk Seri jelaskan peranan Yang di-Pertuan Agong dan Sultan dalam Perlembagaan Persekutuan terutama dalam proses pelantikan Perdana Menteri dan Menteri Besar?

Seseorang Raja khususnya Yang di-Pertuan Agong mempunyai tiga kuasa besar yang tidak boleh diganjak mengikut Perlembagaan. Pertama, melantik seseorang Perdana Menteri mengikut perkara 43 (2a) Perlembagaan Persekutuan. Kedua, sama ada bersetuju atau tidak bersetuju membubarkan Parlimen dan ketiga, menguruskan perkara berkaitan hak-hak keistimewaan atau pun adat istiadat Melayu dan yang berkaitan dengan agama Islam.

Ketiga-tiga kuasa mutlak ini juga ada pada Raja Melayu atau Sultan di negeri-negeri. Selain itu, Yang di-Pertuan Agong juga mempunyai pelbagai fungsi dan kuasa mengikut Perlembagaan termasuk sebagai Ketua Turus Angkatan Ketenteraan. Baginda juga mempunyai hak dan kuasa untuk memberi keampunan kepada pesalah yang kesalahannya berlaku di Wilayah Persekutuan. Hak ini juga ada di negeri-negeri, cuma Sultan tidak ada kuasa atau peranan sebagai Ketua Turus Ketenteraan di negerinya.

Kuasa di Perak misalnya melantik seseorang Menteri Besar terletak pada Perkara 16 dan perkara ini ada ceraiannya antara satu hingga enam. Yang penting ialah bagi kita mengetahui kuasa baginda Sultan di Perak melantik Menteri Besar dari kalangan seseorang Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Perak yang pada pandangan baginda mempunyai sokongan teramai atau majoriti di Dewan Undangan Negeri (DUN) terbabit.

Bagaimanapun, peruntukan ini ada pada semua negeri. Bagaimanapun yang tidak ada pada semua negeri adalah Klausa 4 perkara 16 di negeri Perak itu yang berbunyi lebih kurang, Sultan mempunyai kuasa melantik seseorang Menteri Besar dari kalangan yang baginda dapati sesuai dan untuk melantik seseorang Menteri Besar di bawah Klausa 4 itu, baginda boleh mengetepikan mana-mana peruntukan Perlembagaan Negeri jika pada pendapat baginda ini sesuai dan berpatutan.

Klausa atau peruntukan inilah yang pada hemat pakar Perlembagaan digunakan oleh Sultan Perak ketika melantik Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir tempoh hari. Seharusnya pelantikan ini tidak dipertikai, tetapi politik sudah mempertikaikannya dan pada masa sama penasihat dan mereka yang bertanggungjawab mengenai Perlembagaan negeri Perak sendiri mungkin berasa terkejut dengan tindakan di luar dugaan itu. Inilah kuasa-kuasa am dan khusus yang ada.



Kenapa pelantikan Menteri Besar Perak terus dipertikaikan

Politik mempunyai pelbagai mata, tetapi undang-undang mempunyai satu mata. Oleh demikian, politik di Perak yang diasuh oleh Parti Keadilan Rakyat (PKR), DAP dan Pas nampak bahawa dengan peruntukan Klausa 4 tadi, mereka masih mempersoalkan pelantikan Dr Zambry sebagai Menteri Besar. Kononnya pada ketika sama tidak ada ujian penentuan dibuat di DUN untuk menentukan siapa yang mempunyai kedudukan majoriti. Jadi dalam hal majoriti di DUN ini memang menjadi suatu kelaziman bagi mana-mana kuasa legislative (perundangan) untuk menentukan majoriti seseorang atau sesuatu kumpulan.

Di Perak, pembangkang terus menduga dengan hujah mereka kononnya Sultan tidak mengendahkan keputusan Dewan. Jadi pihak yang menyebelahi pandangan mereka terus mendesak supaya diadakan undian di Dewan dan menganggap hanya itulah yang sepatutnya diadakan. Tanggapan itu salah sebab menentukan majoriti di DUN hanya salah satu daripada kaedah dan ini diputuskan oleh kes di negeri Sabah pada 1994, Amir Kahar lawan Tun Mustafa. Dan hal ini sudah diterima sebagai hakikat keputusan universal (sejagat). Ia terkandung di dalam pelbagai kes lain juga dan dengan adanya kes di Sabah itu maka jelas bahawa Sultan tidak perlu mengikut kaedah lazim seperti dikatakan oleh pembangkang.



Pada pandangan Datuk Seri siapakah yang berhak bertindak kepada mereka yang mempersoalkan fungsi Sultan

Kuasa untuk menahan mana-mana pihak daripada menyaman Sultan atau mengheret Sultan, atau menyaman atau mengheret Menteri Besar yang baru, tidak ada. Apatah lagi sejak 1994, pindaan Perlembagaan kepada Perkara 181 sudah dibuat dan pada pindaan itu seseorang Sultan boleh disaman atau sesuatu kesalahan atau salah laku atau atas sesuatu yang sabit dengan kes sivil. Asalkan Pendakwa Raya membenarkannya. Jadi soal dibangkitkan di Perak ini harus diamati dengan baik oleh kerana kita tidak mahu terbabit dengan suasana kita memperli atau memperkecil mahkamah lantaran ada satu dua perbicaraan sekarang yang berlaku di dalam mahkamah yang seharusnya tidak kita pertikaikan perjalanan atau perbicaraan itu.

Tetapi soal ini adalah soal majmuk yang seharusnya masyarakat boleh mengambil perhatian mendalam.

Bloggers turut memperkecilkan fungsi Sultan

Kita lemah dari segi penguatkuasaan undang-undang. Dan apabila saya nyatakan begini, saya tidak fikir ramai yang tidak bersetuju. Majoriti bersetuju apa saya rasakan. Kita ada Akta Hasutan dan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Sama ada puncanya berasaskan kepada radio, televisyen atau blog di dalam internet, ia sama seperti seseorang itu menulis. Sebab niat yang wujud akibat perbuatan itu untuk mewujudkan suasana menghasut atau perasaan syak wasangka hingga menyebabkan perpaduan masyarakat berpecah. Jadi dengan itu, pihak berkuasa harus terus mengambil tindakan mengikut Akta Hasutan atau Kanun Keseksaan atau Akta Polis dan ada beberapa akta lain. Dan tidak semestinya kita guna ISA. Saya cuma bercakap dari hal undang-undang semata-mata. Ini bukan soal hendak mempolitikkan sesuatu isu. Seharusnya, penulis blog ini sudah menerima saman dan juga untuk hadir di mahkamah. Jadi kita bandingkan kalau di beberapa negara jiran, mereka tidak berani menulisnya di blog, kenapa mereka berleluasa di Malaysia. Sebab mereka tahu kita tidak menjalankan tugas asas untuk menyusul sesuatu tindakan mengikut undang-undang.

Apa yang membezakan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak dengan negeri lain

Perbezaannya ada pada beberapa aspek. Salah satu daripadanya adalah kuasa diraja. Kuasa diraja negeri Perak yang ada di bawah 16 (4) tadi didapati hanya ada di beberapa negeri. Dua daripadanya ialah Perlis di bawah Sesyen 39 dan Terengganu di bawah kuasa lama 1911 yang pada tahun 1948 dipinda dan menjadi kuasa mutlak bagi Sultan Terengganu. Dalam proses melantik seseorang Menteri Besar, Sultan di ketiga-tiga negeri ini berkuasa penuh untuk menentukan siapa yang baginda rasa wajar. Jadi kuasa ini dianggap kuasa tradisional. Kuasa turun-temurun dunia Melayu ini lagi dan selepas Inggeris mengaturkan pada 1948, di bawah Perjanjian Persekutuan Malaya 1948. Semua negeri Melayu mempunyai beberapa bidang pindaan kepada Perlembagaan yang ada. Jadi bagi negeri Perak, Perlis dan Terengganu khususnya mempunyai kuasa-kuasa itu.

Kuasa untuk memberi pengampunan semuanya ada. Kuasa untuk menentukan Raja itu boleh menjalankan tugas dalam bidang tradisi ada di beberapa kelompok kuasa di Negeri-Negeri Melayu Yang Bersekutu, tetapi tidak ada di dalam Negeri-negeri Melayu Tidak Bersekutu.

Boleh Datuk Seri berikan contoh kes lain yang boleh dibuat rujukan

Tidak seratus peratus. Tetapi nasnya banyak. Misalnya dalam kes Adigbenro Akintola dari Nigeria ditentukan di situ bahawa dalam menentukan siapa yang boleh menjadi Gabenor harus mempunyai suara ramai. Jadi nas seperti itu juga dipakai di dalam kes Stephen Kalong Ningkan 1966 di Sarawak. Atas kes-kes Komanwel inilah muncul satu corpus undang-undang yang merujuk kepada keputusan DUN menentukan siapa yang mempunyai kuasa majoriti harus diikuti. Kes negeri Perak, keadaan itu telah dibatalkan oleh Klausa 4. Sebab itu Sultan Perak selepas memanggil semua Adun termasuk Adun Bota, Datuk Nasarudin Hashim, Yee Yit Foong (Adun Jelapang), Jamaluddin Mohd Radzi (Adun Behrang) dan Mohd Osman Jailu (Adun Changkat Jering). Baginda berpendapat suara ramai sebenarnya sudah ada pada Barisan Nasional (BN). Sebab itu baginda bersetuju ambil Dr Zambry sebagai Menteri Besar.

Kewajaran Speaker gantung Menteri Besar dan 6 DUN daripada menghadiri Persidangan DUN Negeri Perak

Kuasa itu tidak boleh diikuti sebenarnya sebab prosiding itu tidak dibuat dalam Dewan. Ia boleh dipertikaikan dan tidak seharusnya Menteri Besar akur kepada arahan itu. Sekiranya arahan itu dibuat dalam Dewan dan diluluskan usulnya di bawah Peraturan Tetap 18 atau 89 barulah menjadi perkara yang boleh dikuatkuasakan. Tetapi seseorang Speaker yang Dewannya pun tidak ada, beliau tidak ada kuasa menggantung Menteri Besar dan enam Exco daripada menghadiri persidangan DUN Perak. Sebab Speaker hanya boleh bertindak dalam Dewan. Begitu juga di bawah pokok, bukan Dewan. Seharusnya pihak berkuasa menghalang perhimpunan itu, tetapi ia tidak dihalang. Di situlah saya mempertikaikan cara kita mentadbirkan kuasa undang-undang di negara ini yang sudah berlainan sangat ketika saya menjadi Timbalan Menteri Dalam Negeri dulu (tahun 1977-1978).

Ada pihak menyatakan Speaker DUN Perak tidak perlu mendapatkan perkenan Sultan untuk mengadakan persidangan baru kerana persidangan terdahulu hanya ditangguhkan, bukan ditamatkan. Boleh Datuk Seri komen

Itu pandangan biasa namanya. Pandangan yang tidak berasaskan kepada undang-undang. Tetapi jikalau seseorang itu meneliti perkara 36 dan melihat kehendak dan kuasa Sultan di situ, ialah bahawa Sultan mempunyai kuasa itu. Kita tidak boleh hanya menyatakan oleh kerana ini hanyalah kesinambungan kepada Dewan dulu. Sedangkan Menteri Besar sudah bertukar, Exco sudah bertukar, Menteri Besar lama sudah keluar daripada bidang tugas dan bidang kuasanya. Ia sudah menjadi suatu keadaan baru. Sebab itu perlunya kita mendapat arahan daripada Sultan. Sebenarnya ketika Dewan tidak bersidang, kuasa Sultan tetap ada. Sama ada hendak mengarah Dewan bersidang atau tidak. Ini perlu difahami semua orang yang berkaitan dengan DUN. Speaker tidak boleh berbuat sesuka hati di negeri begitu juga di Parlimen. Jika Yang di-Pertuan Agong menyatakan baginda hendak menangguhkan Dewan, jadi ini kuasa baginda.

Tindakan Speaker DUN Negeri yang mengadakan persidangan di bawah pokok dari sudut undang-undang

Pertama, istilah Dewan mengikut amalan Parlimentary Practice Commonwealth termasuk yang diamalkan di House of Common (Dewan Rakyat) dan di House of Lord (Dewan Negara). Ia institusi berdinding, beratap dan menggunakan suatu bangunan. Jadi apabila seseorang itu bersidang di bawah pokok, ia bukan bersidang di dalam Dewan. Tidak ada rumahnya jadi mengikut Sesyen 27, seharusnya kita sudah boleh bertindak, tapi kenapa dibiarkan? Soalan ini saya tidak boleh jawab. Jadi saya berterus terang menyatakan tindakan-tindakan preventive (pencegahan) kita tidak cukup. Dan mesyuarat itu tidak sah.

Adakah tindakan pencegahan itu perlu tunggu arahan menteri sebelum polis boleh bertindak

Tanpa menyinggung mana-mana perasaan, polis sendiri boleh bertindak. Sebab ini bukan berada di bawah cabang keselamatan. Ini kesalahan awam biasa. Ada tiga undang-undang berkaitan dengan tindakan awam. Pertama Akta Polis, kedua Akta Ketenteraman Awam dan ketiga ialah akta bersabit dengan mesyuarat atau berkaitan dengan Dewan Parlimen misalnya. Jadi mereka terbabit boleh diambil tindakan mengikut Akta Polis dan Akta Ketenteraman Awam 1959.

Jadi, jika persidangan dibuat tidak sah, bagaimana dengan tiga usul diluluskan oleh DUN di bawah pokok

Ia juga tidak sah. Satu, prosedurnya ialah Setiausaha Dewan harus menyediakan notis sekurang-kurang tujuh hari atau menurut kehendak Speaker boleh disingkatkan. Dalam persidangan itu, Setiausaha Dewan tidak terbabit. Proses itu tidak dilakukan. Yang kedua, mengikut Perkara 36 Perlembagaan negeri Perak, Sultan hendaklah memanggil dari semasa ke semasa sidang DUN. Bermakna masa tertentu, Sultan harus dimaklumkan lantaran konsep DUN di negeri-negeri, pertama Sultan dan kedua DUN. Jika di Parlimen, konsep Parlimen ialah pertama Yang di-Pertuan Agong dan kedua Dewan Rakyat dan ketiga Dewan Negara. Jadi di negeri, Speaker tidak boleh bertindak sesuka hati, sekurang-kurangnya setiausaha mesti berfungsi dan yang paling wajar Sultan perlu memainkan peranannya. Sultan juga boleh meminta supaya sidang diadakan. Menteri Besar juga mengikut petisyen di bawah kuat kuasa peraturan Dewan Negeri Perak boleh meminta Dewan diadakan. Timbalan Speaker pun boleh sekiranya Speaker mempunyai alasan, dan boleh buat petisyen mengikut Sesyen 8 Peraturan negeri Perak.

Presiden Majlis Peguam Malaysia, Datuk Ambiga Sreenivasan menyatakan kekebalan Speaker DUN termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan dan tidak ada akta atau undang-undang lain yang boleh mencabarnya. Boleh Datuk Seri komen

Mereka yang cakap kebal ini sebenarnya kebal dari apa. Itu saya fikir satu terma yang sengaja diwujudkan untuk mengelirukan pelbagai pihak. Speaker tidak kebal dari segi undang-undang dan juga prosedur.

Pertama, seseorang Speaker jika tidak mengikut prosedur, fungsinya terbatal. Speaker beroperasi di dalam Dewan bukan di luar Dewan. Speaker mesti menerusi Setiausaha Dewan, Speaker tidak boleh mengarahkan dengan sendiri. Kerja-kerja Speaker mengadakan persidangan dan membubarkan Dewan mesti mendapat kelulusan Sultan sebab erti DUN, tampuknya ialah Sultan dan bawahnya DUN.

Seterusnya, jika Speaker menyalahi keempat-empat prosedur ini, Speaker boleh dihadapkan kepada Jawatankuasa Keistimewaan atau Committee of Privileges apabila bersidang nanti. Jadi pandangan terbaik adalah oleh kerana BN sekarang sudah pun majoriti selepas dibuat perkiraan tempoh hari, kenapa tidak berani mengadakan Dewan, lantik Speaker baru. Di bawah Perkara 39 Perlembagaan Perak, ada peruntukan bagi Timbalan Speaker.

Kenapa ini tidak berlaku

Inilah masalahnya. Kita kena berani sekarang melaksanakan tuntutan undang-undang. Paling penting, Perak sekarang ini dinasihati oleh satu kumpulan. Kita harus meneliti adakah kumpulan ini memadai bagi perjuangan negeri Perak menghadapi cabaran sekarang. Tapi ini bukan bagi saya untuk jawab. Terserah kepada pihak negeri. Kita mesti mencari alternatif yang praktikal jadi mesti orang yang betul-betul memahami prosedur politik dan juga prosedur dalaman legislative (perundangan) dan juga peraturan menguatkuasa undang-undang dalam DUN.

Adakah kerajaan baru ini boleh berfungsi sebagai kerajaan negeri

Sebenarnya boleh dan yang terbaik ialah memberi legitimacy (kesahihan) kepadanya di DUN sekarang. Sebab BN sudah majoriti. BN sudah ada 31 Adun termasuk tiga DUN Bebas. Apa yang hendak ditakutkan. Cuma soalan saya, betulkah yang empat orang itu tidak berubah hatinya. Bak kata pepatah, anak sungai lagikan berubah ini pula hati orang. Jadi sekarang mahu tanya balik. Kalau betul kita majoriti, sebaik-baiknya dibuat petisyen di bawah Peraturan 8 ataupun 18 di dalam kaedah peraturan tetap, diadakan sidang. Speaker kalau tidak hadir pun tidak apa. Sebab petisyen boleh dibantu oleh arahan daripada Sultan mengadakan sidang. Menteri Besar sekarang pun boleh memohon menerusi petisyen, di situ lantik Speaker baru.

Ada pihak terutama Pakatan Rakyat menganggap masalah kecelaruan politik di Perak boleh diselesaikan jika DUN dibubarkan bagi membolehkan pilihan raya negeri diadakan. Komen Datuk Seri

Itu pilihan mereka. Kalau hendak buat begitu, kini terpulang kepada Sultan Perak. Sekarang setahu saya baginda tidak bersetuju, tidak berkenan untuk bubar Dewan. Kalau Sultan tidak berkenan bubar Dewan, sebaik-baiknya kita memilih Speaker baru. Itu jalannya. Kita gunakan institusi DUN bagi memberi cop legitimacy kepada kerajaan negeri sekarang. Di situ kita boleh dengar petisyen daripada Menteri Besar, petisyen daripada Setiausaha misalnya dan kita buat usul dan diterima. Dan saya percaya akan lulus sebab majoritinya ada, iaitu sekurang-kurangnya satu. Ini yang terbaik.

SALAH GUNA KUASA

Ini sebuah berita lagi...I'm sorry. I just pasted for my readers.

SPRM ada asas siasat Sivakumar atas kesalahan salah guna kuasa

MELAKA: Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mempunyai asas untuk menyiasat Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak, V Sivakumar atas kesalahan menyalah guna kuasa.

Pengarah Bahagian Perundangan dan Pendakwaan SPRM, Datuk Abdul Razak Musa, berkata Speaker DUN tidak kebal undang-undang dan boleh disiasat atas dakwaan melakukan kesalahan itu.

"Berdasarkan aduan atau maklumat yang diterima, Speaker DUN Perak disyaki melakukan kesalahan mengikut Seksyen 23, Akta SPRM 2009. Speaker adalah seorang pegawai badan awam yang tidak terlepas daripada disiasat mengikut seksyen itu, jika disyaki melakukan kesalahan menggunakan jawatan dan kedudukannya. "Beliau tidak kebal dari tindakan undang-undang, tambahan lagi jika dibuktikan melakukan sesuatu di luar tindakan atau amalan biasa tugas rasminya," katanya.

Abdul Razak berkata demikian dalam satu kenyataan selepas majlis Tamat Latihan Asas Pegawai Penguasa dan Penolong Penguasa SPRM yang dirasmikan Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Seri Ahmad Said Hamdan di sini, semalam.

Kelmarin, Sivakumar dan 27 Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Pakatan Rakyat mengadakan sidang tergempar DUN Perak di bawah pokok berhampiran Bangunan Perak Darul Ridzuan di Ipoh selepas dilarang memasuki bangunan itu kerana sidang berkenaan dikatakan tidak sah.
Beberapa jam selepas itu, Mahkamah Tinggi Ipoh mengeluarkan perintah menghalang Sivakumar mengadakan sebarang sidang DUN tanpa kebenaran Sultan Azlan Shah.

Dalam kenyataan satu halaman itu, Abdul Razak menegaskan, mengikut Seksyen 29(3) Akta SPRM dan Kanun Tatacara Jenayah, suruhanjaya itu mempunyai kuasa untuk menyiasat bila mana disyaki perlakuan suatu kesalahan mengikut akta berkenaan.

Beliau menjelaskan, maksud 'suapan' mengikut Seksyen 3 Akta SPRM 2009 adalah luas dan meliputi tindakan untuk apa-apa jawatan.


"Kesalahan menggunakan jawatan atau kedudukan untuk suapan wajar diberi takrifan yang luas termasuk tindakan tidak mengikuti tatacara biasa seperti berlaku dalam kes ini," katanya.
Takrifan 'pegawai badan awam' mengikut Seksyen 3 akta yang sama merangkumi ahli sesebuah DUN serta mana-mana orang yang menerima apa-apa saraan daripada orang awam.

Abdul Razak bagaimanapun berkata, pembuktian kesalahan rasuah masih bergantung kepada setakat mana Sivakumar diberi kuasa mengikut Fasa 16(6) Perlembagaan dan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak serta Peraturan-Peraturan Tetap DUN Perak, khususnya Perkara 72(3) serta Kuasa dan Tatacara Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN.

"Jika tindakan beliau melangkaui skop yang dibolehkan, maka SPRM mempunyai kuasa menyiasat beliau," katanya.

SIDANG DUN BAWAH POKOK

Hari ini kita cerita pasal SIDANG DUN BAWAH POKOK. Cerita ini dalam surat khabar pun ada macam-macam. Yang MENYEDIHKAN dan juga MELUCUKAN... kenapa ini terjadi? Semuanya kerana GILA KUASA. Tak tahulah nak cakap apa. Sebagai rakyat negeri Perak yang SETIA kepada DYMM Paduka Sultan Perak amat terasa sedih.... sungguh sedih. Inilah yang kita sajikan kepada anak-anak kita yang masih bersekolah rendah. Yang sekolah menengah tu mungkin mereka sedikit faham tentang pergolakan politik masa kini. Yang kecik-kecik tu ternganga-nganga... teringat macam cerita ROBIN HOOD pulak... Macam mana kalau difikir-fikirkan, boleh lulus TIGA usul secara sebulat suara. Ini suatu yang mungkin akan terjadi dimana-mana juga. Kalau macam tu, tak payah susah-susah bina DEWAN PERSIDANGAN besar-besar atau cantik-cantik. Elok bersila saja tengah padang lagi "save budget"...Bayangkan lah pula persepsi orang-orang dari luar negara. KECOH..KECOH....KECOH ...

YANG SEBENARNYA

Keputusan Sultan Perak Berdasar Kuasa Budi Bicara Ikut Undang-undang : Peguam

SHAH ALAM, 17 Feb (Bernama) -- Seorang pengamal undang-undang berpengalaman meminta mereka yang meragui keputusan Sultan Perak Sultan Azlan Shah berhubung pelantikan kerajaan baru di Perak baru-baru ini supaya memahami peruntukan berkaitan kuasa budi bicara Raja mengikut Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak dan Perlembagaan Persekutuan.

Datuk Salehuddin Saidin berkata ini penting bagi mengelak perbuatan meluahkan perasaan di jalanan dan bantahan berlebihan hingga membawa kepada tindakan liar dan boleh dianggap biadab terhadap Raja Melayu.

"Kalau dahulu tindakan gerakan demonstrasi jalanan biasa dilihat di Kuala Lumpur dan di kota-kota, namun kini kita tersentak dengan kejadian yang telah menular di sebuah Bandar Diraja (Kuala Kangsar) yang tenang dan aman yang tidak pernah terlintas di lubuk hati kita insiden sedemikian akan berlaku.

"Alangkah sedihnya melihat fenomena ini menjadi semakin berleluasa dan melihat orang Melayu sendiri sanggup menentang Raja dan bersikap biadab, dan ada yang sanggup mohon derhaka terhadap Sultan semata-mata untuk menegakkan pendirian masing-masing," katanya dalam kenyataan kepada Bernama.

Salehuddin, yang pernah menjadi Ketua Unit Pendakwaan di Selangor berkata, perasaan marah golongan itu sehingga hilang pertimbangan akal yang wajar, dan sanggup menghalang rombongan Diraja serta mencaci Sultan dalam blog, bermakna sebahagian masyarakat seolah-olah telah hilang rasa hormat dan cinta kepada Raja dalam sistem Raja Berperlembagaan di negara ini.

"Adakah kita lupa selama ini Institusi Raja telah banyak memainkan peranan untuk menyelesaikan kemelut masyarakat Melayu yang berhadapan dengan isu-isu yang melibatkan hak-hak dan keistimewaan orang Melayu?

"Tidakkah kita pernah terfikir bahawa institusi Raja merupakan teras kepada perlindungan hak istimewa orang Melayu seperti mana diperuntukkan di bawah Perlembagaan Persekutuan khususnya Artikel 153 yang selama ini kita nikmati.

"Adakah pepatah 'Melayu mudah lupa' seperti yang diluahkan oleh (bekas Perdana Menteri) Tun Dr Mahathir Mohamad hendak kita biarkan menjadi satu kenyataan?" katanya.

Salehuddin berkata kuasa-kuasa budi bicara Raja yang diberikan secara mutlak kepada Raja iaitu bagi pelantikan Menteri Besar dan keengganan memberi persetujuan terhadap permohonan bagi pembubaran Dewan Undangan Negeri adalah termaktub dalam Perkara 12, 16 dan 18 Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak.

Peruntukan Perkara 18 (2) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak, antara lain, menyebut: "Maka Duli Yang Maha Mulia bolehlah memutuskan mengikut timbangannya sendiri pada menjalankan kuasa-kuasa yang tersebut di bawah (sebagai tambahan kepada kuasa-kuasa yang pada menyempurnakannya ia boleh memutuskan mengikut timbangan sendiri di bawah Perlembagaan Persekutuan) iaitu:

(a) Lantikan seorang Menteri Besar,

(b) Keengganan memberi persetujuan kepada satu permohonan bagi pembubaran Dewan Negeri,"

Salehuddin berkata peruntukan tersebut wajar dibaca bagi membuat pertimbangan sewajarnya tentang kuasa-kuasa budi bicara Raja yang dilaksanakan secara mutlak oleh Raja.

"Kenapa tidak kita kembali kepada asas tamadun budaya Melayu untuk berbincang dengan lebih beradab dengan Raja-Raja mengenai sebarang pertelingkahan agar dapat diselesaikan dengan baik dan tidak mendatangkan ketegangan kepada semua pihak," katanya.

Beliau berkata budaya membawa rungutan dan tidak puas hati ke jalanan harus dihentikan serta merta bagi mengelak bangsa daripada kehancuran dan dicemuh sebagai satu bangsa tidak beradab dan terlalu mengikut emosi.

-- BERNAMA

CERITA MENGARUT

INI CATATAN DARI BERITA HARIAN. APA NAK JADI TAK TAU LA...PEMBANGKANG NI PANTANG BOLEH KUASA SIKIT, MACAM-MACAM DIA ORANG NAK BUAT. ENTAHLAH...BILA NAK SELESAI. MENGARUT SUNGGUH

Pakatan Rakyat Perak mohon sidang khas DUN

IPOH: Selepas menggantung tujuh Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Barisan Nasional (BN), Pakatan Rakyat kini cuba memohon perkenan Sultan Perak untuk mengadakan sidang khas Dewan Undangan Negeri (DUN) secepat mungkin bagi membuktikan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin masih sah sebagai Menteri Besar.

Surat permohonan untuk mengadakan sidang khas DUN itu dihantar oleh Speaker DUN, V Sivakumar, kepada Sultan Azlan Shah, minggu lalu.

Mohammad Nizar berkata, sidang khas itu bertujuan membolehkan Adun BN atau Pakatan Rakyat mengemukakan usul undi tidak percaya terhadap dirinya sendiri.

“Usul tidak percaya pada pada sidang khas itu dapat menentukan siapa yang mendapat undi majoriti. Itu yang ada dalam peraturan... perkiraan sama ada Menteri Besar ini mendapat sokongan majoriti atau tidak,” katanya kepada pemberita sebelum meninggalkan kediaman rasmi Menteri Besar di sini, pagi semalam.

Mohammad Nizar mendakwa Pakatan Rakyat kini menguasai majoriti dalam DUN dengan 28 Adun, berbanding 21 BN berikutan penggantungan Menteri Besar, Datuk Dr Zambry Abdul Kadir dan enam Exconya, manakala tiga Adun dari Pakatan Rakyat yang keluar parti masing-masing pula didakwa sudah meletak jawatan.

Sementara itu, Pengerusi DAP Perak, Datuk Ngeh Koo Ham pada sidang akhbarnya beberapa jam selepas itu menjelaskan Pakatan Rakyat sebenarnya mahu membawa usul undi percaya terhadap kepemimpinan Mohammad Nizar sebagai Menteri Besar yang sah.

Disini nampak jelas kepada kita, bagaimana putar-belit yang dilakukan oleh Pakatan Rakyat untuk mengelirukan rakyat.Mana keadilannya, kalau dah digantung wakil-wakil rakyat..kemudian hendak diajak mengundi. Rakyat Perak lihatlah sendiri, betapa bahayanya Pakatan Rakyat. Sanggup buat apa sahaja untuk menipu rakyat..

SATU LAGI YANG TAK PATUT

INI SATU LAGI PENULISAN YANG DISUMBATKAN KEPADA OTAK PEMIKIRAN RAKYAT. TIDAK HAIRANLAH KALAU ADA YANG TERPENGARUH.YANG NAMPAK PADA MEREKA IALAH SEMUA PENIPUAN OLEH KERAJAAN. YANG SALAH OLEH KERAJAAN PAKATAN RAKYAT. TAK NAMPAK LANGSUNG.MARILAH KITA SAMA-SAMA FIKIR... ALLAH MENYEBELAHI ORANG YANG BENAR, BUKAN ORANG YANG BERDOLAK-DALIK...

Ahmad Lutfi Othman
Mon | Feb 23, 09 | 9:55:45 am MYT

Apabila ketua Pembangkang di Dun Selangor, Dato' Seri Dr Mohd Khir Toyo melakukan serangan terhadap Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, dua tiga orang pembaca menggesa agar saya memberikan reaksi. Mereka mahu saya menyerang balas Khir kerana, bagi mereka, saya mempunyai banyak "peluru" untuk ditujukan kepada calon Ketua Pemuda Umno itu.
Saya menjawab: "Semuanya cerita lama, saya sudah serahkan laporan lengkap, rasanya lebih daripada lima kali kepada BPR, sama ada di Putrajaya mahupun Shah Alam. Saya terbitkan akhbar tentang hal itu, ada yang dirampas, babitkan lebih 50,000 naskhah, kereta dipecahkan dan kemudiannya sakit hampir dua tahun!"
Bagaimanapun, apabila Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang dikatakan mahu membanteras amalan rasuah, suatu jenayah paling merbahaya dan kronik, secara lebih serius dan menyeluruh itu, melalui Ketua Pesuruhjayanya, Dato' Seri Ahmad Said Hamdan membuat kenyataan bahawa terdapat bukti-bukti kukuh menunjukkan Khalid menyalahguna kuasanya berhubung penyelenggaran kereta peribadinya serta pembelian 46 lembu korban, saya dihubungi lebih ramai pembaca.
"Sudah sampai masanya saudara bongkar kembali kes-kes lama Khir Toyo, yang babitkan jauh lebih banyak wang rakyat dan pembayar cukai," tegas seorang pembaca yang mengaku mengikuti setiap laporan saya terhadap BPR. "Saya tidak mahu jadikan ia konflik peribadi berpanjangan," sambut saya. Pastinya saya yakin mereka tidak puas hati dengan jawapan mengelak itu.
Mengenali agak dekat karenah BPR ketika mula membuat laporan rasmi di ibu pejabatnya, di Putrajaya, pada 23 Oktober 2001, saya langsung tidak menaruh keyakinan bahawa badan itu boleh bertindak efektif memerangi rasuah dan salahguna kuasa, apatah lagi menyedari bahawa ia merupakan jenayah paling sukar untuk mendapat kerjasama saksi.
Selain itu, kes rasuah yang sering menjadi pendakwaan terpilih Jabatan Peguam Negara diperalatkan untuk kepentingan politik parti pemerintah, yang menguasai kerajaan pusat.
Sikap kakitangan BPR pula jarang menunjukkan mereka meraikan sumber yang bersedia memberi maklumat, terutama apabila berkaitan jerung-jerung besar yang dekat dengan serambi kuasa, sementalahan pula jika membabitkan tokoh-tokoh utama BN.
Kadang-kadang, belum pun kita melangkah keluar dari pejabat Badan Pencegah Rasuah (BPR), laporan kita sudah difaks kepada tokoh yang kita adukan kesnya itu. Jadi, mana-mana yang masih boleh "dibetulkan" tentulah akan diperbetulkan segera, selain menghilangkan bukti-bukti yang ada.
Saya bersetuju dengan pandangan sinis yang mengatakan BPR ada kalanya bertindak sebagai "badan yang membersihkan orang yang dituduh rasuah", bukannya agensi untuk memastikan setiap tuduhan, walaupun tidak dibuat secara rasmi, termasuk melalui surat layang, akan disiasat sampai "ke lubang cacing.
Malah, BPR lebih berminat untuk mengetahui dari mana sumber yang mendedahkan info rasuah itu kepada pengadu. Justeru, semakin kecillah bilangan warga prihatin yang mahu "menyusahkan diri" untuk memberi maklumat.
Rupanya hanya sekadar nama yang bertukar kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, tetapi perangai masih membeku di tahap lama. Lihat saja aduan rasuah kepada Abdul Khalid Ibrahim.
Difahamkan sekumpulan penyiasat SPRM berkampung di bangunan SUK, Shah Alam, mengesan apa jua bukti untuk menyabitkan Menteri Besar Selangor itu. Saksi-saksi dicari termasuk secara "ugutan". Nampaknya usaha dilakukan dengan "penuh minat" sehingga Ketua Pesuruhjayanya tidak sabar-sabar lagi mendedahkan hasil siasatan, sesuatu yang tidak berlaku selama ini.
Benar seperti kata peguam Khalid, Sankara Nair, tindakan SPRM itu, harus dipandang berat kerana anak guamnya - seorang ahli politik pembangkang - telah ditonjolkan agar kelihatan bersalah "di mata umum sebelum beliau didakwa dan didapati bersalah oleh mahkamah".
Saya cuba membayangkan, alangkah baiknya jika SPRM dapat bertindak proaktif, seperti dalam kes Khalid, kepada semua kes yang diadukan kepada mereka termasuk usaha sogokan membeli Adun-Adun Pakatan Rakyat bagi menumbangkan kerajaan-kerajaan negeri tertentu.
Banyak lagi nak diceritakan tentang kes rasuah ini ...

PATUT KE???

PATUT KAH KENYATAAN SEBEGINI DIKELUARKAN UNTUK TATAPAN UMUM? TIDAK KAH IANYA ADA UNSUR-UNSUR HASUTAN DAN PENYEBARAN FITNAH? SEBAGAI SEORANG WARGANEGARA YANG BERTANGGUNGJAWAB, MESTIKAH TULISAN SEBEGINI DIBENARKAN UNTUK DIBACA ????

KUALA LUMPUR, 23 Feb (Hrkh) - Angkatan Muda Keadilan Malaysia (AMK) akan melakukan 'kunjungan hormat' ke atas Ketua Pesuruhjaya SPRM untuk menghadiahkan beliau seekor lembu sebagai signifikan kepada peranan SPRM yang semakin tunduk di kawal Umno-BN.
Dalam masa sama AMK mengecam keras tindakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang bertindak selektif mengumumkan bakal mendakwa Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim atas tuduhan penyalahgunaan kuasa beliau dalam isu penyelenggaraan kenderaan peribadi dan pengagihan lembu korban.
Ketuanya Shamsul Iskandar Mohd Akin berkata pengumuman yang dibuat oleh Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Ahmad Said Hamdan jelas menunjukkan penyalahgunaan kuasa beliau yang secara terang menunjukkan pelanggaran Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 yang memperuntukkan kuasa mendakwa hanya kepada Jabatan Peguam Negara.
"Tindakan beliau juga kelihatan selari dengan usaha jahat dan terancang oleh Umno-BN yang mahu mengganggu gugat kestabilan kerajaan Negeri Selangor khususnya dalam keadaan tampuk pemerintahan negara bakal diambil alih oleh Timbalan Perdana Mneteri Dato' Seri Najib Tun Razak.
Beliau mempersoalkan profesionalisme SPRM dalam mengendalikan siasatan kes-kes rasuah yang membabitkan penyelewengan kes pembelian Eurocopter; kes rasuah mantan MB Selangor Dato' Seri Khir Toyo, laporan penyelewengan wang kerajaan oleh Kementerian Belia dan Sukan seperti didedahkan oleh Laporan Audit Negara dan akuan bersumpah Ketua Bahagian keADILan Ipoh Barat, Fauzi Muda mengenai usaha Najib membeli Adun-adun di Perak.
"Kesemua laporan yang dikemukakan oleh AMK, kesemuanya 'dibakulsampahkan' oleh SPRM. Tindakan jijik ini pastinya tidak boleh menutup mata rakyat, dalam keadaan SPRM kini ibarat lembu dicucuk hidung oleh Umno-BN.
"Justeru, kita akan menggerakkan jentera AMK sepenuhnya untuk menerangkan kepada rakyat pencabulan kuasa dan hak yang dilakukan sewenangnya oleh Umno-BN melalui SPRM," katanya dalam satu kenyataannya kepada Harakahdaily.

WHAT TO DO?

Today, as usual I read newspaper at morning during my breakfast. The news is different, but the actors are same. I don't know why this happened tomy state. I mean Perak Darul Ridzuan. Why "Darul Ridzuan"? I try to find it on other time.
This I get from one forum (don’t know who wrote it?.

”Perjanjian Yang Tidak Sah.

.Saya juga difahamkan bahawa terdapat perjanjian tidak bertarikh ditandatangani oleh wakil-wakil Pakatan setelah menang dalam pilihanraya lalu. Perjanjian tersebut menyatakan mereka akan letak jawatan jika lompat parti. Persoalannya adalah ia tidak logik dan tidak sah dari segi undang-undang

Is this really happened?

This another one from that forum:

“aku paste untuk beri info yang tepat kepada orang yang BUTA HATI TULIII macam ko shark..yang xpernah menghargai MELAYU -yang sokong akan ajaran MUNAFIK pakatan RANAP PERAK..YANG menderhakai SULTAN - YANG AMAT biadap KEPADA SESIAPA sahaja..bodohhhhhhhh..
lg satu,
Sultan tak perlu dinasihati dan baginda boleh membuat keputusan sendiri kerana dia adalah ketua negeri PERAK!!!BUKAN NIZAR SI BARUA ARNAB TUH YANG KETUA NEGERI PERAKKKKKK- aku rasa kau dah paham kan?tapi ko sengaja tak mahu terima realiti yang parti hodohh ko tuh da nak ranap!”,

This quotation I get from Haraqah ( a few part only). Is this right for us? Actualy, we can say from this news, what the other people done is wrong, but for them is truely right when they have profits from that issues. I mean, BN always done wrong thing, but the Pakatan Rakyat (especially PAS) always right. In Perak state, we have the special regulations for this case. We must study the regulations deeply before penalize,condemn or punishment. We are very anxiety for this case cannot settled and become widen outwards. Every body must thinking wider and giving proper consideration to the claims of all concerned for our peaceful and harmonic life.

”Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat mencabar Umno-BN agar berdepan dengan segala masalah apatah lagi kini mereka berada di ambang kejatuhan.

"Sepatutnya berdirilah seperti seorang lelaki untuk berdepan dengan PAS melalui pilihan raya terbuka, PAS tidak ada masalah kerana kita bersedia untuk berdepan dengan Umno," katanya dalam satu kenyataan kepada Harakahdaily.
Menteri Besar Kelantan itu turut menyelar tindakan Umno yang terus membabitkan pihak istana Perak bagi menjayakan agenda rampas kuasa mereka.”

Rabu, Jun 25, 2008

TINDAKAN LEWAT

Usul kurangkan beban kenaikan minyak, Presiden PAS kata ia sudah terlambat
Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang (PAS Marang) menyifatkan usul yang dibentang oleh wakil kerajaan, Dato' Shahrir Samad di Dewan Rakyat hari ini berhubung langkah mengatasi beban kenaikan harga minyak adalah satu langkah terlambat.
Sambil menyatakan kekesalan terhadap usul yang lewat itu beliau menyatakan bahawa kerajaan sepatutnya membawa usul itu sebelum pengumuman harga minyak dibuat (4 Jun).
Komen: Lewat macam mana pulak? Dulu riuh-rendah pasai harga minyak – tuduh kerajaan BN tak prihatin kat rakyat. Bila dah ada jalan penyelesaian, kata lewat pulak... Putar alam betui la....

"Rakyat semuanya menderita, sementara media digunakan untuk cari rakyat yang jahil tentang ekonomi untuk menyokong tindakan kerajaan ini," kata Presiden PAS itu lagi.

Komen penulis: Mana ada rakyat menderita... Siapa yang jahil tentang ekonomi? Yang jahil tu yang terpengaruh dengan dakyah parti pembangkang. Yang dah tertutup mata hatinya... dah tak nampak yang mana baik, yang mana buruk. Nampak semua yang orang lain cakap atau buat itu buruk, yang molek yang dia cakap atau yang dia buat. Itu namanya tak rasional...

CERITA BOHONG

Mai baca berita ini...
Akhir-akhir ini rakyat Malaysia telah 'dianugerahkan' dengan siri-siri pembohongan pemimpin utama negara (Petikan kata mereka)

Bercakap pasal cerita BOHONG ni, semua orang bohong. Pemimpin PKR, DAP dan PAS pun bohong. Tak payahlah cerita pasal orang lain. Tengoklah bohong pemimpin-pemimpin Pkatan Rakyat. Dalam manifesto macam-macam, tapi mai dok buat macam lain. Alasan yang dibagi mudah. Kami tak jadi "kerajaan pusat". Cakap apa ni. Kalau dah cakap tu buat saja le... jangan cari alasan. Baru ni, saya pi Kedah, jumpa seorang guru Ugama Sekolah rakyat... Saya kata la syok la hampaa. Dia kata syok apa , lagi teruk ada....

Tengok ni satu lagi cerita dalam surat khabar depa...
Kemenangan Pakatan Rakyat membawa harapan rakyat yang cukup tinggi. Kita tidak tahu sama ada kemenangan itu disebabkan manifesto yang kita kemukakan atau kerana hasrat rakyat untuk berubah. PAS dan KeADILan membawa konsep negara berkebajikan. Saya melihat sepatutnya kita boleh buat lebih daripada itu. Mungkin oleh kerana idealisma sewaktu kita menjadi pembangkang dahulu, kita tidak tahu realiti apabila kita menjadi kerajaan.

Sekarang, dalam kerajaan, kita perlu menimbang dari segi kewangan. Bagaimanapun sepatutnya lebih banyak lagi yang kita boleh capai dalam tempoh 100 hari khusus kepada apa yang kita beri kepada rakyat.

Komen: Sekarang baru hampa tau. Masa dulu cakap senang.... nak bagi air free pun hampa terkancing gigi.. Cakap banyak lagi nak bagi , apa dia? Kalau nak banding dengan Kerajaan BN bagi kat rakyat ...ibarat langit dengan bumi. Tapi, rakyat tak nampak... Pasai apa tak nampak, pasal telah didakyah oleh "politikus-politikus" yang gila kuasa. Rakyat lapisan bawahan memang cepat terpedaya. La ni, kerajaan tarik subsidi minyak baru kelam kabut. Dulu masa kerajaan bagi subsidi harga minyak, depa tak nampak. Cubalah fikir semasak-masaknya. Orang ajak kita benci kerajaan, kita pun ikut. Kita pangkah pembangkang, kita lagi susah.. Depa pi juga luar negeri. Laki-bini lagi pi sama. Kita dapat apa.. Ajak buat demonstrasi, kita ikut. Kena cekup masuk lokap, anak bini kita yang susah.. Depa macam tu jugak. Kita tertipu bila desebut "perjuangan rakyat". Mana ada perjuangan rakyat.. kita sudah cukup selesa dulu. Mai puak-puak yang ada kepentingan diri ni, hancur habis kita. Semua yang sokong mereka adalah bekas-bekas VVIP yang kecewa. yang tak dapat apa dalam kerajaan. Jadi, secara peribadi depa marak kat kerajaan. Kata BN mengamalkan kronisme la, rasuah la ... Depa pun kalau dah berkuasa pun macam tu.. tunggu tengokla. Sekarang ini, depa tak dapat lagi... depa laungkan "PERJUANGAN RAKYAT" le...Negara berkebajikan la.. Tapi, tak berapa hari memerintah terus isytihar LADANG BABI... masuk akal ka?

Zaman BN memerintah, pasal babi ni hentam bukan main. Gelar pemimpin-pemimpin BN ni macam-macam .... judi kena haram, berkawan dengan parti Cina dan India jadi kafir.. La depa pulak buat macam tu.. Mana hukum ALLAH yang nak ditegakkan. Takut penyokong lari... Fikir la.

TAKTIK KOTOR

Apalah lagi nak jadi pada politikus negara kita hari ini. Angan-angan tinggi bukan main, tapi semuanya guna taktik kotor... Tengoklah berita ini:

Pakatan Rakyat perlu bertindak bijak untuk meletakkan Barisan Nasional (BN) diambang kehancuran dan akan hilang kuasa pada bila-bila masa dengan tindakan tersebut.

Adalah tidak bijak jika cadangan usul undi tidak percaya dikemukakan terhadap Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi didedahkan secara terbuka di hadapan media ketika keupayaan secara zahirnya tidak nampak usul itu mampu mendapat undi majoriti ahli parlimen.

Lainlah sekiranya Pakatan Rakyat telah memperolehi 30 atau lebih ahli parlimen BN yang dikatakan mahu berpindah ke Pakatan Rakyat.

Itulah beritanya.... Kita sayangkan negara Malaysia. Sama-samalah berdoa kepada ALLH swt. agar keadaaan ini tidak terjadi..AMIN